 |
| Imagen provocativa |
La reciente denuncia presentada por Ulises VILLEGAS ROJAS por supuesta "calumnia" en su agravio, y que está dirigida contra Percy AQUINO RODRÍGUEZ, no solo debe ser descartada de plano por la Fiscalía, sino que merece las carcajadas de la ciudadanía de Comas y una merecida publicación al respecto para tumbar los argumentos de esa denuncia penal promovida por este sujeto que promete tener a la seguridad (ciudadana) de Comas como prioridad, y acaso nos preguntamos ¿lo dice porque le hará la competencia a los facinerosos que merodean por el distrito? Y, fieles a nuestros estilo de meter ají al ceviche, recordamos que este que ahora va por Somos Perú para la alcaldía de Comas, tiene pendiente un proceso penal por el caso de UDEL GROUP en una obra de pistas en Independencia con supuesto perjuicio económico al Estado (Exp. n.° 04059-2020-1-0901-JR-PE-02) y otro proceso penal (00596-2020-3-0901-JR-PE-03) por el uso de un drón de propiedad de la Muni Comas, para la campaña municipal del 2018 de "La Suma de Todos" y "Perú Patria Segura". Aquí volvemos a publicar los documentos para dar mayores luces al público lector.
Res. n.° 02 - 5 enero 2021 ... by Dylan Ezequiel López Encarn...
El fiscal anticorrupción limanorteño Marco Antonio CARRASCO CAMPOS también consiguió formalizar una denuncia penal contra el "uno" y el "dos" por el delito de peculado de uso al haber aprovechado un dron de propiedad de la Municipalidad Distrital de Comas. Pájaros de alto vuelo.
DISPOSICIÓN N° 06 - 8 ENE 2... by Dylan Ezequiel López Encarn...
¿Calumnia porque el fiscal a cargo no quiso investigar?
No es para celebrar o traer unas cervezas heladas que el fiscal anticorrupción de Lima Norte, Marco Antonio SANTA CRUZ URBINA, archive un caso en tu contra, como hizo gentilmente con Villergas para el caso que nos atañe. Y a este supuesto persecutor del delito limanorteño le hemos dado con palo por su inclinación por el secretismo (ver el caso de las canastas sobrevaloradas) y su tendencia a archivar denuncias (ver el caso de peculado de uso en Comas contra Díaz y Valladares donde ni siquiera citó a declarar a esta dupla y de un plumazo archivó la denuncia, decisión que fue revocada posteriormente) .
Pues Villergas trata de curarse en salud alegando que hubo "calumnia" en la denuncia penal que presentó Percy por el video donde Ulises, a punta de palabras soeces, mantiene una conversación con extraños en lo que parecía (y parece) ser una repartija de obras y con peaje de por medio, y que fue archivada por el susodicho fiscal mediante la disposición de archivo titulada "Disposición N° 3" del 28 de enero de 2019, del caso fiscal 277-2018 a cargo del fiscal de marrras. Y es justamente en este documento amigos lectores donde pondremos la lupa para ver si realmente la fiscalía investigó exhaustivamente para llegar a la ¿sorprendente? conclusión que Ulises Villergas nada tenía que ver, en ese video, con lo delictuoso y los amigos de lo ajeno y las obras a tanto el kilo, o si solo le lanzaron un salvavidas embarrado en medio de una marea de hechos en su contra.
El fiscal anticorrupción limanorteño Marco Antonio SANTA CRUZ URBINA archivó la denuncia penal presentada por Percy Eduardo AQUINO RODRÍGUEZ por motivo del video de la "plática" de Ulises Beltrán VILLEGAS ROJAS con personajes no identificados hablando con groserías y de obras y otras cosas que todavía dejan dudas sin resolver.
Disposición N° 3, 28 ENE 20... by Dylan Ezequiel López Encarn...
Este documento tiene 20 fundamentos, y SANTA CRUZ pone el marcador a favor del "dos" de la gestión saldañista en el punto 8 con este párrafo que queda para la historia de la impunidad y que está siendo aprovechada por Villergas para mover su denuncia: "Sin embargo, conforme lo analizaremos, del examen de los videos no se puede determinar la existencia de un hecho con carácter delictuoso que justifique seguir investigando el hecho."
Luego, a partir del punto 10 es donde SANTA CRUZ empieza con las acrobacias para alejar a Villergas del incendio: "Al respecto, el investigado Ulises Villegas Rojas, en relación al primer video sostuvo que ingresaron delincuentes en un lugar donde se efectuaba una obras, efectuando disturbios y amenazas; por lo que habló con ellos en su mismo lenguaje sin que se le haya ofrecido alguna obra. ... en la conversación registrada en el primer video, Ulises Villegas Rojas no menciona actos concretos de algún favorecimiento en obras a sus interlocutores; por el contrario, del tenor de la conversación se advierte que las referidas personas desconocidas le exigían cupos (puestos de trabajo en obras), mientras que él negaba ello dando diversas explicaciones...incluso Ulises Villegas Rojas podría estar siendo víctima de un delito de extorsión, a criterio de la Fiscalía es razonable efectuar diversas expresiones para efectos de intentar resguardar su integridad u otros derechos de mayor intensidad; por lo que, las expresiones que se emitieron no pueden justificar una imputación penal..."
No se diga más. Primero, queda claro que no existió voluntad del fiscal archivador de investigar a profundidad unos videos reprochables por donde se lo miren y que en todo caso da pistas para saber cómo son manoseadas las obras en el municipio (ver el caso actual del CONSORCIO COLLIQUE V) y no vengan a joder con la presunción de inocencia y ese rollo para justificar la no investigación contra quienes sí merecen ser investigados al estilo de los policías y fiscales gringos. Y aquí planteamos las preguntas ¿qué hace un regidor en una obra? ¿Alguna vez han visto regidores promocionando o supervisando obras promovidas por el municipio? Manán. Si los únicos que aparecen son los alcaldes para mostrar la placa y el cacharro para la lluvia de flashes. Segundo ¿por qué SANTA CRUZ URBINA no citó en su disposición de archivo el cuándo y el dónde de ese video? Tercero ¿por qué "matones" se acercarían a un pobre diablo que funge de regidor si estos como funcionarios públicos NO tienen nada que ver, ni michi, con las obras públicas, y todavía si los únicos que pintan allí son los funcionarios de la subgerencia de Obras Públicas y la empresa? Cuarto, en el supuesto esbozado por SANTA CRUZ URBINA de que estaban extorsionando a Villergas ¿por qué no pidió a este, todavía si se jacta de ser abogado y que lo llamen "Dr.", las correspondientes denuncias por extorsión?
Y para cerrar con broche de oro en nombre de la desfachatez, SANTA CRUZ URBINA señala en su punto 13 "debemos afirmar que el haberse tomado fotografías con delincuentes (de ser cierto ello) tampoco evidencia la existencia de un hecho concreto que deba ser investigada por esta Fiscalía Anticorrpción, ya que todo ciudadano tiene libertad de gestionar su conducta, siempre y cuando ello no atente contra bienes jurídicos protegidos..." Ya saben amigos lectores, los que deben estar fiscalizando y que con tus tributos le das para sus jugosas dietas, pueden estar tomándose fotos, chocando vasos, o hasta hablando como en familia con los amigos de lo ajeno, total son ciudadanos con libertad, como indica don SANTA CRUZ URBINA.
Una disposición de archivo te podrá salvar de las angustias e inversión de tiempo y dinero en largos procesos penales que puede que terminen "quedando en nada" como dice el peruano de a pie, pero no te podrá salvar del repudio ciudadano que compartirás con los personajes que deberían estar defendiendo la legalidad y persiguiendo el delito pero que muchas veces terminan haciendo el trabajo de abogado defensor de los investigados.
"No se puede coactar el derecho de un ciudadano a denunciar. Aquino al enterarse de este video difundido inicialmente por Canal 9 (ATV) y compartido por muchas personas en las redes sociales, creyó que era su deber el poner en conocimiento de la Fiscalía. Además por su condición de periodista se vio en la obligación de comentar esto en su Facebook. Y esta denuncia penal de Villegas en contra de Aquino, significaría también un atentado a la libertad de prensa e información."
Y además que, una disposición de archivo amparada en la desidia y falta absoluta de interés en investigar no puede acercarte al pedestal de la inocencia y decencia, ni menos falta de investigación es sinónimo de absolución (como la vieja escuela de Alan García y sus secuaces) y todavía si a los hechos del caso se aplica el refrán del "dime con quién andas..." por el lugar y personas que rodean a alguien que no pinta para nada en el sitio por el simple hecho de ser regidor. Al final, puede que el destino te caiga como un bumerang y si una vez celebraste un injusto archivo, luego no te quejes por un justo archivo. No apaguen la luz.
La disposición de inicio de diligencias preliminares por ocasión de la denuncia penal presentada por Ulises contra Percy. Manotazos de ahogado en medio de la campaña política.
DISPOSICIÓN N° 01; 9 NOV 20... by Dylan Ezequiel López Encarn...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario