EL DOCUMENTO COMPLETO DE LA QUERELLA DE CÉSAR ACUÑA CONTRA CHRISTOPHER ACOSTA: LA IGNORANCIA Y SOBERBIA CONVERTIDAS EN PERSONA (O PERIODISTA)

El caso de la querella que ha planteado otro eterno candidato de la política peruana, César ACUÑA PERALTA, contra Christopher ACOSTA ALFARO solo es una muestra de que en estas tierras hay una tara siniestra y que resulta increíble o terrible en estas épocas del internet o donde bastan los pulgares y megas para averiguar algo: la de la desinformación e ignorancia. Que combinadas en un solo mal, aparece por ejemplo cuando el ciudadano de a pie en lugar de leer la ley o buscar la fuente de la información, mantiene la preferencia por los chismes, por los titulares, por los "dicen que...", por los memes, y un largo etcétera, al que contribuyen los periodistas locales en general (y también tristemente la comunidad del Derecho) como este Christopher ACOSTA ALFARO, hoy propietario de una querella y que por esa ignorancia y soberbia, le viene costando abogado y pastillas contra la jaqueca y muy probablemente lo hagan también propietario de una sentencia condenatoria. Para alivio de estas renegadas palabras, empiezo compartiendo con Uds. amigos lectores la querella pero pidiendo eso sí que sigan los párrafos siguientes porque hay más documentación y más palazos verbales a estos hinchas del secretismo. Y dejando en claro desde ya: ¡los expedientes judiciales son públicos!. Así montones de "influencers", "periodistas", "estudios jurídicos" o cuanto pobre diablo trate de decir y hacer lo contrario.

Imagen de referencia. Fotografía del 9 de enero de 2022

La querella. 28 páginas que pueden causar molestia o humor (y falta más, sigan leyendo, no se desconecten).

ESCRITO PRINCIPAL. QUERELLA... by Dylan Ezequiel López Encarn...

PRIMERO ¿CÓMO CONSEGUÍMOS LA QUERELLA?

Conseguimos la documentación en PDF tras ganar una apelación contra la denegatoria de acceso a la información pública hecha por el 30° Juzgado Penal de Lima, ante el Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (TTAIP) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS). Y es necesario que vean los tres documentos siguientes (colgados en Scribd). El 18 de julio de 2021 presenté solicitud de acceso a la información pública (SAIP), vía casilla SINOE (el cual la puede obtener cualquiera y de forma gratuita) al juez titular ese juzgado, el Dr. Raúl Rodolfo JESÚS VEGA, que entregue en formato PDF a mi correo electrónico dylanlopeze@gmail.com con respecto a la querella de Acuña (Exp. n.° 03622-2021-0-1801-JR-PE-30): 1. La querella, 2. Las resoluciones, decretos, etc. 3. Los escritos presentados por las partes. He invocando sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que precisan que terceros sí pueden acceder a procesos judiciales, inclusive si estos están en trámite (STC. N.° 03062-2009-PHD/TC y STC. N.° 02647-2014-PHD/TC). 

Primer documento: la denegatoria y la solicitud de acceso a la información pública

CÉDULA ELECTRÓNICA 15 OCT 2... by Dylan Ezequiel López Encarn...

Segundo documento: la admirable resolución de la Primera Sala del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Gmail 26 NOV 2021, 15:54 Hr... by Dylan Ezequiel López Encarn...

Tercer documento: El juez Raúl Rodolfo JESÚS VEGA cumple a tiempo con la resolución del TTAIP

Resolución 15 NOV 2021, 30°... by Dylan Ezequiel López Encarn...

Conseguimos el teléfono (público) del juzgado y llegué a hablar (ver video) con la especialista legal del mencionado juzgado, Emma Maribel SURICHAQUI PORRAS, quien de forma descortés e hirsuta se negó a dejarme acceder al expediente ¡a pesar de que le indique que había sentencias del TC que amparaban mi pedido! Ese mismo día se había enviado a mi casilla SINOE la resolución de fecha 23 de julio de 2021, firmada solo por la especialista legal, en la cual se me deniega mi SAIP alegando de forma simplista que no soy parte del proceso. Frente a eso, sin dudarlo, presentamos recurso de apelación ante el TTAIP. El cual la admitió a trámite y mediante Resolución 002344-2021-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA de fecha 9 de noviembre de 2021 la declaró fundada, por unanimidad y en todos sus extremos, dejando pues zanjado que terceros (la ciudadanía en general) sí pueden obtener copias simples (o PDFs) de expedientes judiciales en trámite aplicando la normativa de transparencia. Como resultado de ello, se nos entregó la querella mediante correo electrónico de fecha 10 de diciembre de 2021 el 30° Juzgado Penal de Lima nos entregó el PDF de la querella avanzada hasta esa fecha. ¿Ven? Lean la Ley n.° 27806 y el art. 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y no se dejen guiar por las fotitos de documentación judicial que tiene nombres, DNIs, dirección, tachados con plumón negro o similares por esos influencers o cojonudos de la misma línea.

SEGUNDO: SOBRE LA QUERELLA  

El vía crucis judicial de este ACOSTA ALFARO ve su inicio con la presentación de la demanda de César ACUÑA PERALTA el 10 de marzo de 2021 en la mesa de partes de los juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Lima. Esta querella cuyo escrito principal tiene 28 páginas, está firmada por César ACUÑA P. junto con 5 abogados (donde destaca Enrique GUERSI S.). ¿Qué podemos destacar de esta querella? Primero que ofrece como única prueba el libro Plata como cancha de autoría del periodista de marras; segundo, que los abogados de ACUÑA postulan que hay 55 frases difamatorias a lo largo del referido libro y todas imputables al autor, osea ACOSTA ALFARO; y tercero, y quizá lo más gracioso, es que tanto los abogados como ACOSTA comparten algo en común: la errónea creencia que los expedientes judiciales son reservados. ¿Cómo la ven? (Vean la página 12 y 13 de la querella). Son tal para cual.

No voy a detenerme a discutir si las imputaciones formuladas por los abogados de ACUÑA son ciertas o no: me mantendré indiferente. Aparte que ya la tan despretigiada comunidad del periodismo local ha mostrado su solaridad al endiosado periodista de Latina. ¡Ah! Pero cuando Caretas utilizó en marzo de 2020 una resolución judicial falsa, también informes policiales inexistentes, para difamar a Ernesto GAMARRA O. y su familia ¡ahí sí se quedaron calladitos todos! Sarta de hipócritas y convenidos.

La admisión a trámite de la querella se dio mediante la resolución titulada "Resolución N° UNO" el 12 de mayo del 2021 (casi dos meses después de presentada la querella ¡alguna noble alma que nos muestre querellas que se admitan con similar rapidez!), firmada por el juez titular del 30° Juzgado Penal de Lima, Raúl Rodolfo JESÚS VEGA, y su secretaria judicial, Emmma M. SURICHAQUI PORRAS, citando a la temible (para los querellados) audiencia de presentación de cargos que se programó para el 9 de agosto de 2021, y cuya transcripción compartimos en el siguiente documento.

Cuarto documento: El 30° Juzgado Penal de Lima admite a trámite la querella

Res. n.°; 12 MAY 2021. Exp.... by Dylan Ezequiel López Encarn...

Quinto documento: La audiencia de presentación de cargos. 

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN D... by Dylan Ezequiel López Encarn...

TERCERO: COLOFÓN NECESARIO

Además, en esta querella, despejando los copia y pega de leyes, típico de los abogados (que toda persona tiene derecho a..., que el honor constituye..., bla bla bla, como si estuvieramos en una clase de Derecho, bah), hay que resaltar las partes explosivas como la donde ACOSTA ya no solo mete en el saco a ACUÑA sino también al excongresista Luis Alberto VALDEZ FARIAS, tal como se aprecia en la página 18 y donde los abogados al servicio de Acuña denuncian con énfasis "La difamación es grotesca. El señor Acosta me difama al decir que yo había realizado actos de corrupción mediante Luis Valdez y señala que esta persona entregaba maletines llenos de dinero a los jueces para que resuelvan a mi favor".

Y es que ACOSTA ALFARO en la página 158 de su libro menciona que "Los días que por entonces transcureen pertenecen a la etapa más dura de la batalla legal entre Acuña y exesposa, y fue cuando, asegura Jenny Gutiérrez, César le dio tranquilidad respecto al litigio, confiándole algo: que Lusi Valdez arreglaría el asunto con los jueces. Desde entonces lo llaman "el doctor maletín"". Achachau, Christopher, si es que no conseguiste grabar esa conversión con Jenny o en todo caso si es que no existió tal hecho, sóbate nomás. Otro: si es que esa táctica fuera cierta, ¿no previste que te la pudiera aplicar a ti también? Y que no solo le dejas la pelota a ACUÑA para que te mega un gol de media cancha en una querella, sino también a VALDÉZ FARÍAS.

No solo la "plata como cancha" puede terminar destruyéndote, sino también la "adulación como cancha" en un país donde un coro de voces protesta en contra de la "prensa mermelera" pero ese mismo coro está al pendiente de lo que "informa" esa misma "prensa mermelera" y termina endiosando a cualquiera de ese misma cofradía. Una dosis de humildad ante la avalancha de "me gusta" y "compartido" de esas "desconcertadas gentes" (Nicolás de Piérola dixit). Y si te piden que compartas la querella, no respondas estupideces como "Hola. No compartiremos la demanda, salvo con otros abogados del rubro. Gracias por el interés". ¡Y todavía pides que las audiencias sean públicas! Así de ilógico (por no decir imbécil), como se titula una canción de Arjona. Salud y no apaguen la luz.

Sexto documento (para los buenos lectores): Los folios 60 a 102 de la querella (llegaron al final, amigos lectores, bien por ello).

QUERELLA folios 60 a 102. E... by Dylan Ezequiel López Encarn...