DOCUMENTO
INFORME N° 026-2014-MML_GC ... by Dylan Lopez-E on Scribd
A: JOSÉ MIGUEL CASTRO GUTIERREZ
Gerente Municipal Metropolitano
DE: PEDRO PABLO ALAYZA TIJERO
Gerente de Cultura
ASUNTO: Informe sobre relevancia legal en el Proyecto Mejoramiento e Implementación del Museo Metropolitano de Lima
REF: a) Informe Legal emitido por el Abogado Gonzalo Salas Lozada de fecha 14.04.2014
b) Memorando No. 069-2014-MML/GC
FECHA: Lima, 26 SET 2014.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me dirijo a usted a fin de saludarlo cordialmente y al mismo tiempo informarle que la Gerencia de Cultura, atendiendo a presuntos hallazgos de auditoría relacionados al Museo Metropolitano de Lima, procedió a la revisión de los documentos para el levantamiento de los mismos, encontrando hechos ocurridos en el año 2010 con relación al expediente de contratación correspondiente al Concurso Público No. 001-2010/EMILIMA/MIMML "Mejoramiento e Implementación del Museo Metropolitano de Lima", cuya relevancia administrativa y penal es materia del presente documento.
En tanto se avanzaba con la elaboración y estudio del asunto, mediante Memorando No. 069-2014-MML/GC de fecha 27 de enero de 2014, cuya copia adjunto, solicité se disponga la contratación de peritajes que corroboren las inconsistencias encontradas en los aspectos administrativo, legal, contable, de infraestructura, de instalaciones eléctricas, sanitarias, entre otras relacionadas al proyecto y su ejecución.
A efectos de tener mayores elementos que corroboren las inconsistencias encontradas se dispuso de dos consultorías en los aspectos técnico y legal, de cuyos resultados contamos con:
a) Informe Legal emitido por el Abogado Gonzalo José Salas Lozada donde se evidencia la perpetración de ilícitos administrativos y penales en el Proyecto "Mejoramiento e Implementación del Museo Metropolitano de Lima"
b) Informe de Sostenibilidad Técnica de las instalaciones del Museo Metropolitano de Lima, realizando por especialista Enrique Miguel Mayorga Gonzales, cuya conclusión revela la imposibilidad material de dar continuidad a las proyecciones del Museo por defectos técnicos que detalla en el documento.
c) Asimismo se adjunta el Informe técnico elaborado por el arquitecto Enrique Bonilla de Tola, Director y profesor principal de la carrera de Arquitectura de la Universidad de Lima, donde se menciona todos los informes que dieron lugar a la aprobación del estudio de pre inversión a nivel de factibilidad y los informes finales del proyecto de inversión pública que arrojan la inconsistencia de sus evaluaciones.
d) De igual modo adjunto el Informe elaborado por la abogada Diana Nagaki Oshiro, asesora de la gerencia, estableciendo las implicancias legales que revelan los dos primeros informes.
Por tanto, solicito se sirva disponer a la Procuraduría Pública Municipal, en atención a sus funciones y competencias, iniciar las acciones administrativas y judiciales que correspondan en salvaguarda de los intereses de la entidad.
Atentamente;
No hay comentarios.:
Publicar un comentario